在「革命」這個前提之下，血流成河在所難免，參與演出的眾多明星在片中大都難逃一死，每個人的死法也都非常的壯烈激昂，可是真正讓我感動的反而不是那些片面的民族大義，而是在亂世底下的那些小小的人性光輝…。
「十年前，有人在這裡問我：何謂革命？我告訴他，革命，就是要讓四萬萬同胞人人有恆業，不啼饑，不號寒。十年過去了，與我志同者相繼犧牲，我從他鄉漂泊重臨，革命於我而言，已不可同日而語。今天，假如再道何謂革命，我會說：欲求文明之幸福，不得不經文明之痛苦，這痛苦，就叫作革命」！
這是《十月圍城》裡面孫文的一段台詞。我不知道孫文是不是真的講過這段話，抑或只是編劇的重新演譯？不過這段關於「革命」的論述，呼應著這個極其壯烈的劇情，卻掀起全場觀眾的一陣熱血，看來歷史課本裡面再多枯燥的文字，都不如影像的衝擊來得直接而強烈。
陳可辛製作，陳德森導演的《十月圍城》，堪稱年度大片，更找來許多大明星客串演出，為觀眾帶來意外驚喜，像是一出場就被一槍斃命的張學友，還有大陸影帝張涵予客串演出的孫文，都在片中驚鴻一瞥。其他戲份較多的角色分別是梁家輝飾演的革命黨員、王學圻飾演的富商、謝霆鋒飾演的車伕、甄子丹飾演的賭徒、任達華飾演的戲班班主、曾志偉飾演的警察，以及黎明飾演的乞丐。各行各業的人都為了保護孫中山而盡心盡力，甚至犧牲性命！故事背景設定在1905年，孫中山到香港商討革命大業，清廷派遣胡軍飾演的武將，率領殺手佈下天羅地網，意圖行刺孫中山，與保護孫中山的一群革命義士，在街頭展開殊死戰！
這種革命電影，在以前那個高喊愛國口號的時代，出現過非常多，通常都是煽情的歌誦這些憂國憂民的烈士，激發民族情結。同樣的主題轉換到現代，即使《十月圍城》仍然免不了悲壯煽情，卻在國家大義的角度之外，增加更多市井小民的情義描寫，也從這群小人物的悲情故事底下，若有似無的質疑所謂的「革命」與「戰爭」的本質。當我們檢視電影裡的這群革命者，究竟為何參與這場行動的時候，會發現真正是為了民族大義而革命的人就只有王柏傑飾演的「李重光」以及梁家輝飾演的「陳少白」，然而其他的革命者之抉擇，卻大部分都無關於民族大義，反而是在時代洪流的激盪之下，產生一種盲目而悲情的身不由己。有人為了尊嚴而革命；有人為了報父仇而革命；有人卻只是為填飽肚子而革命，更有像謝霆鋒飾演的車伕之類的人，沒唸過什麼書，連這場任務要保護的人是誰都不知道，卻被命運推著走上革命之路，甚至慷慨赴義。原來對於市井小民而言，真正重要的不是什麼響亮的政治口號，而只不過就是一餐溫飽、一點尊嚴而已！
當然，在「革命」這個前提之下，血流成河在所難免，參與演出的眾多明星在片中大都難逃一死，每個人的死法也都非常的壯烈激昂，可是真正讓我感動的反而不是那些片面的民族大義，而是在亂世底下的那些小小的人性光輝。任達華參與革命，只是為了光明正大的歸鄉；甄子丹一輩子爛賭，卻在最後一刻決定為了所愛的人而去作一件正確的事情；謝霆鋒飾演的車伕，愛上了那個雖然跛腳，卻很純真的女孩，他跟她約好回來就成親，她在海邊的夕陽下，笑得很燦爛，可惜到最後，他再也回不來，只是不知道在他倒地戰死的那一刻，有沒有想起那燦爛的笑容？又會不會質疑著所謂的崇高理想，是踏過多少鮮血才能達成？
如今，滿清推翻了，可是中國的民主理想卻從來沒有真正的實現，「革命尚未成功」，可是究竟是不是真的要死這麼多人，才能真正的解決問題？電影裡對於戰爭的質疑，埋藏在浴血激戰的悲壯畫面當中，很隱晦，卻昭然若揭。
留言列表
